Hoy día, es más que evidente que no se puede sufragar con dinero público a las muchas entidades deportivas de Ceuta, entre las que se encuentra nuestro querido equipo, pero más evidente es si cabe cumplir con unos compromisos que a principios de temporada se apalabraron, como el convenio con RTVCE, pero como bien dice el refrán, las palabras se las lleva el viento.
Actualmente, la corriente de comentarios en contra de nuestro equipo por el dinero que recibe de la Ciudad es tan lógica como hipócrita, puesto que parece ser el único club que recibe dinero de las arcas públicas, y nada más lejos de la realidad. Además, es el club que más abonados tiene, multiplicando por cien a las otras entidades que compiten a nivel nacional juntas.
Los presupuestos de la Ciudad delatan a esos hipócritas que sólo ven a la Asociación Deportiva Ceuta como culpable del deterioro económico de la ciudad. Por ejemplo:
· ICD (hasta 2015): 4.193.000 € + 1.582.469 de retribuciones = 5.775.469 €.
· RTVCE: 2.750.000 €.
· RFEF: Nueva sede + Campo de fútbol siete = 3.087.000 €.
· Hípica: 375.000 €.
Y así un sinfín de entidades deportivas, que sin tener seguimiento alguno y una masa social nula, reciben el apoyo institucional de la Ciudad al igual que nuestro equipo.
Mientras que nuestro queridísimo presidente de la ciudad, el Sr. Vivas, hace gala de su afición por la A. D. Ceuta y se muestra triste por la situación económica por la que pasa el club (en los últimos días se ha visto que por la boca muere el pez), salen a la luz datos que nos hacen pensar que el objetivo de la Ciudad no es otro que la desparición del equipo.
Tras desaparecer del palco del Alfonso Murube en el mes de diciembre sin dar razón alguna (las pancartas que pusimos, sin insulto alguno, entran dentro de la libertad de expresión), solo me queda pensar que el Sr. Vivas es de esos aficionados que buscan la foto, que cuando van mal las cosas desaparece, pero si viene a Ceuta el F. C. Barcelona con su presidente Sandro Rosell a la cabeza, es el primero en estar en el palco para la tan ansiada instantánea.
El presidente de la A. D. Ceuta sacó a la luz en el programa 'Club Deportivo' de RTVCE el agravio comparativo que se da entre el Ceuta y otros clubs deportivos de la ciudad como es el caso del Ceutí. Da la casualidad de que la sede social de ambos equipos están situadas en el mismo edificio, en la calle Teniente Olmo. El Ceutí paga por el arrendamiento de su local poco más de ciento veinte euros mensuales (unos mil cuatrocientos cincuenta euros al año), cantidad bastante aceptable para que el club pueda hacerlo efectivo sin pasar apuro alguno.
Sin embargo, la A. D. Ceuta tiene que hacer frente a un arrendamiento por un local (recuerden; situado en el mismo edificio), de más de dos mil cuatrocientos euros mensuales, es decir, veintinueve mil doscientos cincuenta euros al año, una cantidad bastante desorbitada si la comparamos con la cifra que desembolsa el Ceutí de Fútbol Sala por tener la sede en el mismo lugar.
El agravio comparativo es bestial, puesto que estamos hablando de una diferencia de más de cuatro millones de las antiguas pesetas. Juzguen ustedes mismos estos datos; tienen la libertad para pensar y exigir las explicaciones pertinentes a quien corresponda.
interesante post, espero sigas subiendo informacion.
ResponderEliminarIndependientemente de que nos gobiernen un grupo de monos hay ser mucho más autocrítica con la labor realizada por esta junta directiva. El Ceuta ha sido durante años el equipo con mayor presupuesto de su grupo ¿Y dónde está todo ese dinero? Porqué un equipo como el Alcorcón, un barrio de Madrid hoy día, es capaz de solucionar sus apuros económicos con una taquilla frente al Real Madrid en copa del Rey y con una planificación deportiva ejemplar estar luchando por subir a Primera División. En Ceuta no. Plantilla nueva todos los años, jugadores de cartel (supuestamente), cero cantera y la culpa es del gobierno que ha cerrado el grifo. No de quien ha gestionado el dinero público. Algo falla en este discurso.
ResponderEliminarEn Ceuta no puede sobrevivir ningún club de fútbol sin dinero público; el Alcorcón no tiene que coger un barco cada dos semanas, o irse a residir a la Península como esta temporada ha hecho el Ceuta. Los jugadores del Alcorcón no le ponen pegas a residir en aquella ciudad (más bien barrio, como dices tú), los que vienen a Ceuta sí, etc...
EliminarLa cantera en Ceuta, nos guste más o menos, no tiene nivel suficiente; Demostrado queda que no llega ni para lograr la permanencia en Tercera División.
Además, al Alcorcón "lo subieron" a Segunda División al robarle el ascenso, descaradamente, al Ontinyent.
Si Ceuta tuviera una población de casi 170.000 habitantes como Alcorcón, estuviera pegada a Madrid en vez de a Tetuan, y en vez de robarle partidos se lo regalaran como al Alcorcón, quizás estaría hoy día en Segunda División también.
La mala gestión del dinero público por parte de la AD Ceuta, viene de lejos. Con Valero y Felipe Escane no pasaba nada, ahora que está Muñoz sí; ese discurso si que falla, además de estar bastante usado ya.
¿Por qué no se puso el grito en el cielo en la etapa de Felipe Escane, cuando la deuda era aún mayor, al igual que la cantidad de dinero público destinada al Club? Muchos en esta ciudad son del Ceuta y van al Murube en función de quién esté en el palco, sin embargo, nosotros, recogiendo firmas y demás intentos desesperados por intentar lograr algo, lo hacemos, y lo haríamos, esté en la presidencia quien sea. Me da igual que el año que viene se siente en el palco Paquito Yamaha, quiero que el Ceuta siga en Segunda División 'B'.
He sido estos años seguidor de la A.D. Ceuta y, en general, de los equipos de la ciudad que llegan a militar en categoría nacional.
ResponderEliminarAHORA UNA PREGUNTA, HOY DÍA 9 DE OCTUBRE:
¿VA A SEGUIR EXISTIENDO LA aSOCIACIÓN? En caso afirmativo, ¿va a militar en la regional ceutí?